Κυριακή 31 Ιουλίου 2011

Ο πολιτισμός που γίνεται με αέρα κοπανιστό

Με αφορμή τη απορρόφηση του ν.π.δ.δ. "Δήμος Αθηναίων Μουσικά Σύνολα" από το ν.π.δ.δ. "Πολιτισμικός Οργανισμός Δήμου Αθηναίων" η παράταξη "Αθήνα, Πόλη της Ζωής μας" εξέδωσε μια ανακοίνωση, στην οποία αναφέρονται τα επιτεύγματα του απορροφωμένου οργανισμού επί Δημαρχίας Νικήτα Κακλαμάνη και Προεδρίας Γιώργου Κατσαρού (τα οποία είχαν "απογειωθεί" κατά την προηγηθείσα θητεία). Τα επιτεύγματα απαριθμούνται ως συνεργασίες με μεγάλα ονόματα και συναυλίες που έγιναν σε διάφορα μέρη του κόσμου, πολλά εκτός Αθηνών. Για την ταμπακιέρα, όμως, δηλαδή για το πόσο τα "επιτεύγματα" αυτά άγγιξαν τους Αθηναίους (ως ώφειλαν, δεδομένου ότι πρόκειται για τα μουσικά σύνολα του δικού τους Δήμου), ουδέν. Εννοείται ότι η απαραίτητη αναφορά στο μνημόνιο και το μεσοπρόθεσμο δεν λείπει.

Δεν χρειάζεται καν να σχολιασθεί ο υπαινιγμός ότι η διοικητική ενοποίηση θα οδηγήσει, δήθεν, σε απώλεια του "αυτόφωτου" χαρακτήρα των συνόλων - ούτε η παράλειψη ν' αναφερθούν τα πλεονεκτήματα από την άσκηση συγκροτημένης πολιτιστικής πολιτικής από το Δήμο, αντί της κατατμήσεως σε φέουδα που είχαν επιδιώξει προηγούμενες δημοτικές αρχές (με αποτέλεσμα να καταλήξει ο Δήμος Αθηναίων να έχει 18 φορείς), ή ο εξορθολογισμός και οι οικονομίες κλίμακος που θα προκύψουν.

Φυσικά, λείπει και ένα άλλο στοιχείο: το κόστος αυτών των επιτευγμάτων. Αν ρίξει κανείς μια πρόχειρη ματιά στο φετεινό προϋπολογισμό των Μουσικών Συνόλων θα διαπιστώσει ότι η καινούργια διοίκηση υποχρεώθηκε να διαθέσει περίπου 900.000 ευρώ, δηλαδή σχεδόν το 1/4 της επιχορηγήσεως που αναμένεται να λάβει από το Δήμο, σε πληρωμές για υποχρεώσεις παρελθόντων οικονομικών ετών (βλ. κωδικό 81). Με άλλα λόγια, η διοίκηση Κακλαμάνη και στα Μουσικά Σύνολα φέσωσε καλλιτέχνες και προμηθευτές με αυτό το ποσό, για να μπορεί να καυχάται για τα μεγαλειώδη επιτεύγματά της. Και, για να μην αποδοθούν τα πάντα στο μνημόνιο και το μεσοπρόθεσμο, για το 2010 είχαν προϋπολογισθεί, όπως προκύπτει από τον ίδιο πίνακα, 657.820 ευρώ για πληρωμές παρελθόντων οικονομικών ετών, δηλαδή το φέσι είχε αρχίσει πολύ πιο πριν.

Η παρούσα δημοτική αρχή αποδεικνύει κάθε μέρα, με διάφορες ενέργειές της, ότι σέβεται τα χρήματα των φορολογουμένων. Η απελθούσα δημοτική αρχή, της σπατάλης και της αδιαφάνειας, έχει το θράσος να επικρίνει το νοικοκύρεμα, το συμμάζεμα, να το αποδίδει στο κακό "μνημόνιο" και το κακό "μεσοπρόθεσμο". Προτιμά να επαινεί ένα μοντέλο διοίκησης που στηρίζεται στο μοίρασμα χρημάτων παντού. Με ή χωρίς μνημόνιο, το πορτοκαλί στηρίζει κάθε προσπάθεια εξυγίανσης των οικονομικών του Δήμου, κάθε μέτρο διαφάνειας στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος, και κυρίως το σεβασμό στο μόχθο των καθημερινών ανθρώπων, που βρίσκονται αντιμέτωποι με μια μεγάλη φορολογική επιβάρυνση. Ο σεβασμός αυτός αποδεικνύεται εμπράκτως μόνο με την ορθολογική διαχείριση του δημοσίου χρήματος και με τη λογοδοσία, όπως κάνει με τρόπο επαναστατικό, για τα ελληνικά δεδομένα, η δημοτική αρχή υπό το Γιώργο Καμίνη.

Σάββατο 23 Ιουλίου 2011

Σκάνδαλο στο ΚΥΑΔΑ - ποιος το αποκάλυψε και η αντιμετώπιση της νέας δημοτικής αρχής από τα ΜΜΕ

Πολλοί άρχισαν να λένε διάφορα για το ρόλο του Δημάρχου Αθηναίων Γιώργου Καμίνη στην υπόθεση διαφθοράς στο Ίδρυμα Αστέγων του Δήμου (ΚΥΑΔΑ). Λίγοι πρόσεξαν το δελτίο τύπου της ΕΛΑΣ, στο οποίο αναφέρεται ότι "Η υπόθεση ήρθε στο φως από πρωτοβουλία ενημέρωσης του Δημάρχου Αθηναίων προς τον Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας". Αντιθέτως, πολλές εφημερίδες, ακόμη και βαυκαλιζόμενες ως προοδευτικές, αποσιώπησαν παραπλανητικά τη συμμετοχή του Δημάρχου στην αποκάλυψη του σκανδάλου ("την υπόθεση κατήγγειλε και ο Δήμαρχος Αθηναίων προς τον αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας"). 

Και, βέβαια, ο απελθών Δήμαρχος, κ. Κακλαμάνης, τα δικά του: παραμένει στο γεγονός ότι αποκαλύφθηκε η διαφθορά, χωρίς ωστόσο να επισημαίνει ούτε το ρόλο του Δημάρχου, αλλά και παραλείποντας μιαν -ουχί ασήμαντο- λεπτομέρεια: ο συλληφθείς είναι ο υπηρεσιακός Διευθυντής του ΚΥΑΔΑ τα τελευταία έτη (νομίζω περί τα 20), ο οποίος είχε και προ ολίγων μηνών (δεν διευκρινίζεται πότε ακριβώς) λάβει και άλλα χρήματα από τον ίδιο καταγγέλλοντα. Προφανώς θεωρεί ότι ο συγκεκριμένος, κατά τα φαινόμενα διεφθαρμένος, δημόσιος λειτουργός "βρώμισε" μετά την 1.1.2011 - διαφορετικά, εάν χρηματίσθηκε και στο παρελθόν (υπόθεση που συγκεντρώνει αρκετές πιθανότητες), είναι προφανές ότι αυτό που άλλαξε, μεταξύ των δύο διοικήσεων Κακλαμάνη και Καμίνη είναι τούτο: ότι επί διοικήσεως Καμίνη ο Δήμαρχος ενήργησε, ώστε να καταπολεμηθεί η διαφθορά, εκθέτοντας ακόμη και μέλη του συνδυασμού του, ενώ ο απελθών περί άλλα ετύρβαζε.

Με λίγα λόγια, ο τρόπος με τον οποίον αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο αυτό από μόνος του λέει πολλά για το χαρακτήρα των δύο αντιπάλων των εκλογών της 14ης Νοεμβρίου 2010 και μάλλον θα πρέπει να χαροποιεί τους Αθηναίους το αποτέλεσμα της εκλογής εκείνης. Μια από τις εξηγήσεις για τον επικοινωνιακό πόλεμο που δέχεται η παρούσα διοίκηση (πέρα από την ουσιαστική κριτική - αναφέρομαι σε φήμες ότι ο Δήμαρχος απαγόρευσε το "Χριστός Ανέστη" ή ότι ο Τάσος Αβραντίνης αφαιρούσε τις κουβέρτες από τους αστέγους τις ημέρες της παγωνιάς) είναι και η διαφάνειά της, η οποία κλείσει την πόρτα σε πολλές κατηγορίες υπόπτως συναλλασσομένων με το Δήμο. Ό,τι και να προσάπτει κανείς στο Δήμαρχο, το σίγουρο είναι ότι, σε θέματα εντιμότητας τουλάχιστον της πολιτικής αρχής (και όλο και περισσότερο και των υπηρεσιών), κάποια πράγματα έχουν αλλάξει σίγουρα.