Σκάνδαλο στο ΚΥΑΔΑ - ποιος το αποκάλυψε και η αντιμετώπιση της νέας δημοτικής αρχής από τα ΜΜΕ

Πολλοί άρχισαν να λένε διάφορα για το ρόλο του Δημάρχου Αθηναίων Γιώργου Καμίνη στην υπόθεση διαφθοράς στο Ίδρυμα Αστέγων του Δήμου (ΚΥΑΔΑ). Λίγοι πρόσεξαν το δελτίο τύπου της ΕΛΑΣ, στο οποίο αναφέρεται ότι "Η υπόθεση ήρθε στο φως από πρωτοβουλία ενημέρωσης του Δημάρχου Αθηναίων προς τον Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας". Αντιθέτως, πολλές εφημερίδες, ακόμη και βαυκαλιζόμενες ως προοδευτικές, αποσιώπησαν παραπλανητικά τη συμμετοχή του Δημάρχου στην αποκάλυψη του σκανδάλου ("την υπόθεση κατήγγειλε και ο Δήμαρχος Αθηναίων προς τον αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας"). 

Και, βέβαια, ο απελθών Δήμαρχος, κ. Κακλαμάνης, τα δικά του: παραμένει στο γεγονός ότι αποκαλύφθηκε η διαφθορά, χωρίς ωστόσο να επισημαίνει ούτε το ρόλο του Δημάρχου, αλλά και παραλείποντας μιαν -ουχί ασήμαντο- λεπτομέρεια: ο συλληφθείς είναι ο υπηρεσιακός Διευθυντής του ΚΥΑΔΑ τα τελευταία έτη (νομίζω περί τα 20), ο οποίος είχε και προ ολίγων μηνών (δεν διευκρινίζεται πότε ακριβώς) λάβει και άλλα χρήματα από τον ίδιο καταγγέλλοντα. Προφανώς θεωρεί ότι ο συγκεκριμένος, κατά τα φαινόμενα διεφθαρμένος, δημόσιος λειτουργός "βρώμισε" μετά την 1.1.2011 - διαφορετικά, εάν χρηματίσθηκε και στο παρελθόν (υπόθεση που συγκεντρώνει αρκετές πιθανότητες), είναι προφανές ότι αυτό που άλλαξε, μεταξύ των δύο διοικήσεων Κακλαμάνη και Καμίνη είναι τούτο: ότι επί διοικήσεως Καμίνη ο Δήμαρχος ενήργησε, ώστε να καταπολεμηθεί η διαφθορά, εκθέτοντας ακόμη και μέλη του συνδυασμού του, ενώ ο απελθών περί άλλα ετύρβαζε.

Με λίγα λόγια, ο τρόπος με τον οποίον αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο αυτό από μόνος του λέει πολλά για το χαρακτήρα των δύο αντιπάλων των εκλογών της 14ης Νοεμβρίου 2010 και μάλλον θα πρέπει να χαροποιεί τους Αθηναίους το αποτέλεσμα της εκλογής εκείνης. Μια από τις εξηγήσεις για τον επικοινωνιακό πόλεμο που δέχεται η παρούσα διοίκηση (πέρα από την ουσιαστική κριτική - αναφέρομαι σε φήμες ότι ο Δήμαρχος απαγόρευσε το "Χριστός Ανέστη" ή ότι ο Τάσος Αβραντίνης αφαιρούσε τις κουβέρτες από τους αστέγους τις ημέρες της παγωνιάς) είναι και η διαφάνειά της, η οποία κλείσει την πόρτα σε πολλές κατηγορίες υπόπτως συναλλασσομένων με το Δήμο. Ό,τι και να προσάπτει κανείς στο Δήμαρχο, το σίγουρο είναι ότι, σε θέματα εντιμότητας τουλάχιστον της πολιτικής αρχής (και όλο και περισσότερο και των υπηρεσιών), κάποια πράγματα έχουν αλλάξει σίγουρα.